https://hardware.narutoforum.ru/ Железо без стереотипов ru-ru Tue, 29 Sep 2020 21:31:01 +0300 MyBB/mybb.ru https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=26#p26 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Иногда бывает так , что на SSD очень резко проваливается скорость чтения на ровном месте.&#160; Команда TRIM включена , отправляется , но ничего не помогает. Как быть ?<br />Для решения этой проблемы , нам нужна HD Tune Pro в режиме Error Scan , там отмечаем читать весь объём и начинаем смотреть на каком месте начинает падать скорость. Находим этот интервал например 500 гигабайтный SSD и завал начался на 483 ГБ... отрезаем в диспетчере дисков последние 20 гигабайт , создаём новый диск и делаем полное заполнение этого раздела до нуля. После этой записи раздел можно удалять и снова расширять основной раздел до полной ёмкости.</p> mybb@mybb.ru (True) Tue, 29 Sep 2020 21:31:01 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=26#p26 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=25#p25 <p>Доброго времени суток)</p> <p>Наверное многие замечали , что комплект памяти берёт одну частоту на платформе A , но точно этот же комплект памяти на точно тех же таймингах в упор не работает на платформе Б... как же так ?</p> <p>Intel Core X у которых есть такое явление как DRAM TDP сильно сбрасывают производительность если эта самая TDP превышает допустимый порог ) и тут даже прохождение TM5 не показатель , потому что когда идёт тротлинг , начинает тротлить и нагрузка на RAM. И получается что если не упираться в TDP по DRAM частота выставленная руками может не работать ) впрочем проверить вы можете так :<br />1) если четыре канала и вы добились двукратного превышения по TDP и всё работает<br />тогда :<br />2) вынайте две планки и оставляете ещё две тем самым ополовиниваете нагрузку на КП в плане TDP и увеличиваете нагрузку на сами модули памяти и смотрите )</p> <p>Из личного опыта:<br />i7-6950X @ 3.0 / 2.8<br />RAM 32 GB 8x4 Kingston HX424C15FB/8 8 GB работаем на 2200 при 15-15-15-35-CR1 1,2 вольта. Если при этом снизить напряжение до 1,1 TM5 даже просто базовый без анты сыпит ошибки. И сыпит даже если поднять тайминги до 16-16-16-38-CR2<br />Если теперь добавить 8x4 Samsung [M378A1G43TB1-CTD] 8 GB и поставить общий вольтаж на всю память Samsung + Kingston 1,2 - будет перегруз КП и снижение производительности.<br />Если теперь имея 64 GB памяти снизить напряжение всех модулей до 1,08 , как вы думаете , что произойдёт ? Ведь Kingston в одиночку дают ошибки уже при 1,1 )))) думаете будут ошибки ? Как бы не так )))) можно крутить TM5 и не иметь никаких ошибок ) как думаете , почему ? Потому что одни Kingston-ы которые HX424C15FB/8 дают нагрузку 32,8W , а пара Samsung + Kingston даёт нагрузку уже 46W , а зарезанный вольтаж на эту связку даёт TDP на КП 38,W то есть даже в этом режиме КП уходит в защиту. И модули памяти не нагружаются на всю мощность в отличии от комбинации когда стоят только Kingston-ы.</p> <p>Чтоб понять что из этого следует , надо учитывать , что мои 32 гигабайта Kingston-ов на пониженном вольтаже сыпали ошибки при этом ошибки сыпались уже на вольтаже 1,1 вольта при частоте 2200 , ошибки сыпались при таймингах 16-16-16-38 и даже при таймингах 17-17-17-40. TDP КП при этом НЕ превышало максимальный уровень , а значит создавалась максимальная нагрузка на модули памяти... когда же я добавлял к кингстонам самсунги , всё это выходило по DRAM Thermal Design Power за пределы 36.8 W и поэтому если бы не было перегруза КП и он не уходил бы в защиту , тот же TM5 выдавал бы ошибки на напряжении 1,1 вольта при частоте 2200 с таймингами 16-16-16-38-CR2... но поскольку был перегружен КП , то он был не в состоянии создать такую нагрузку на память при которой память реально сбоила бы. Вот поэтому эта самая память благополучно проходила тесты на 1,1 вольтах при таймингах 16-16-16-38-CR2 с частотой 2200 и даже заводилась и проходила TM5 без сбоев если TM5 не входил в странное состояние после 2-го прохода когда выгрузка есть , а загрузки нет. Стоило только вынуть самсунги TDP КП позволяло нагрузить модули памяти и поэтому выявлялись ошибки от нехватки напряжения на модуль. Тоесть... при тестировании разгона памяти очень важно чтоб TDP контроллера не превышался иначе уходя в защиту КП не сможет нагрузить модуль памяти так сильно , чтоб появились ошибки уже внутри самого модуля. Эта же система работает не только на андервольтинг , она точно так же , с такой же благополучностью работает и на разгон памяти. Грубо говоря чтоб быть уверенным что ваша память разогнанна и все тайминги реально работают , вам надо быть уверенным в том что TDP тестируемой связки памяти имеет запас и вписывается в 36.8 или любой другой ограничитель DRAM TDP. Именно из-за этого ограничителя часто бывает такая ситуация что на одной платформе эта память гонится , а на другой уже нет. Она гонится и будет гнаться на той платформе , на которой КП уйдёт в защиту и снизит нагрузку на память прежде чем она на самом деле будет нагружена на 100%.</p> mybb@mybb.ru (True) Sat, 16 Nov 2019 02:27:56 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=25#p25 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=24#p24 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Если ы используете AIDA64 6.0 и новее и ваша машина виснет при опросе датчиков это где Компьютер -&gt; Датчики - имейти ввиду что версия 6.0 действительно не стабильна. Баг проявляется в случайном порядке и пока не поддаётся сколь либо разумному восспроизведению. Решение - откатиться до версии 5.99.</p> mybb@mybb.ru (True) Tue, 30 Jul 2019 16:44:33 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=24#p24 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=23#p23 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Долгое время я сидел на i7-6800K и не мог понять что не так с ПСП... любая частота оперативной памяти за пределами 1800 в четырёхканале приводила к тому что она не имела никакого смысла совсем. Двухканал меня не интересовал и не интересует , поэтому опыта в двухканале у меня нет. Зато сейчас я имею i7-6950X и я узнал что младшие ЦП в LGA2011-v3 порезаны не только по числу линий , но и по КП и причём очень сильно. Так например скорость чтение из памяти при 2400 на 6800K при его работе как :<br />Ядра 3400<br />Кэш 2800<br />Память 2400</p> <p>Составляла 47 ГБ на чтение и 68 ГБ на запись в память...<br />При таких настройках :<br />Ядра 3400<br />Кэш 2800<br />Память 1800<br />Скорость чтения составляла : 45 ГБ , а скорость записи 49 ГБ.</p> <p>Всё бы ничего , да вот только на 6950X даже когда отключены 4 ядра в BIOS всё обстоит иначе :<br />Ядра 3000<br />Кэш 2800<br />Память 2400<br />Скорость чтение из памяти 61 ГБ , а скорость записи в память 59 ГБ.</p> <p>Таким образом получается что в младших ЦП очень порезан контроллер памяти.</p> mybb@mybb.ru (True) Fri, 26 Jul 2019 13:13:50 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=23#p23 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Как владелец SSD WD Green и Kingston UV400 могу чётко заявлять что SSD эти крайне тупые. Никогда не верьте тем цифрам которые они показывают в Crystal Disk Mark. Тестируйте в HD Tune Pro файловый бенчмарк с размером файла не менее чем 24 ГБ. По опыту могу советовать SSD только от WD серии Blue ) Kingston пишут так :</p> <p><a href="https://c.dns-shop.ru/thumb/st1/fit/812/552/ac4593539547fe2c578cb450132eab77/305cb2ec0659f6b1aaf6d172026956f9b54a3807fa361e59a2d07326ab29f1bd.png" rel="nofollow" target="_blank">https://c.dns-shop.ru/thumb/st1/fit/812 &#8230; 29f1bd.png</a><br /><a href="https://c.dns-shop.ru/thumb/st1/fit/812/552/d855fc29042bc5d35672f9e14fa65b2f/bbecdb755f75bb5f3ac84462b25978caebff1072f3a189c20f90f6858c6369c9.png" rel="nofollow" target="_blank">https://c.dns-shop.ru/thumb/st1/fit/812 &#8230; 6369c9.png</a></p> mybb@mybb.ru (True) Mon, 20 May 2019 16:54:23 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 <p>Доброго времени суток.</p> <p>У nVidia есть баг во всех драйверах начиная с 310.xx и по сей момент. Баг заключается в том , что если выставить число кадров пререндера определяется приложением или задать любое значение отличное от 1/1 ввиртуальный и реальный пререндер , то в случае активации вертикальной синхранизации и последующем случайным нажатием на клавишу Win может и будет дёргаться картинка в игре. Что бы этого не было , используйте значение вертикального синхроимпульса = отключен / V-Sync = OFF , но при этом в nVidia Inspector ставьте Frame Ratr Limit&#160; по схеме Frame Rate Limiter V2&#160; уаказывая число кадров до обрезки равное частоте обновления вашего монитора.</p> mybb@mybb.ru (True) Tue, 19 Feb 2019 01:13:09 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=20#p20 <p>Доброго времени суток )</p> <p>В этой теме будут рассказаны очередные жесткие которые я обнаружил в платформе Intel X99 , но точно такие же , может даже чуть большие или чуть меньшие жести есть на платформе Intel X79.</p> <p>И так... память... кто же не любит её подразогнать... не правда ли ? Ведь так приятно купить кит памяти на 2400 DDR3 / 3600 DDR4&#160; , воткнуть в материнку и получить дикие результаты производительности в бенчмарках ) увидеть огроменную ПСП , увидеть низкие тайминги и всё такое.&#160; Да вот только почему-то Intel DT процессоры держат всё это спокойно , а вот HEDT почему-то умирают... деградирует SA у них. Случайно ли ? Давайте разбираться :</p> <p>Вы не поверите , но : <a href="https://yadi.sk/i/Cwkvqnvph7inFg" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/Cwkvqnvph7inFg</a> и вот вы мои дорогие овер , ну прям овер овер овер клокеры смотрите на эту картиночу задаёте мне вопрос , ну и чё ?<br />А между прочем те , кто из вас по умнее , уже посмотрели на строку Clock и увидели там частоту 800 МГц... но я уверен , далеко не все обратили внимание на то , КАК эти 800 достигнуты ) на DT это 100x8 , а на HEDT это 66x12. Вы спросите , ну и чё ? Ну 100x8=800 и 66x12=800... чё ты ваще несёшь ? А то , что как есть граница умножителя после которой начинает добавляться вольтаж на SA. Например для HEDT LGA2011-v3 эта граница начинается с 66,6x16=1066 = 2133 DDR. И даже не смотря на то что BDW-E поддерживают память 2400 то есть 66,6x18=1198 = 2400 DDR4 , овервольтажовка SA начнётся как только вы пройдёте отметку 66.6x16 то есть начиная с 66.6x17 ds вы получите овервольтаж. Это выглядит как смещение на +0,0150 на System Agent Offset... мало кто знает , но это точно такой же овервольтаж как и в случаи с разгоном CPU.<br />Поэтому перед разгоном памяти - тоже нужно поднять CPU Strap потом и только потом пытаться выставить умножителем значение частоты но не выходя за следующие значения :<br />66.6x16:100x125 или 66,6x16:100x166 то есть следующие рубежи памяти которые вам доступны 2664 и 3533... или , как вариант смотреть какое напряжение на SA при частоте для LGA2011 @ 1333 для LGA2011-v3 @ 2133. И фиксировать SA на значении не более чем дефолтные.</p> mybb@mybb.ru (True) Mon, 18 Feb 2019 22:55:21 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=20#p20 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=19#p19 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Наверное , я не единственный , кто заметил такую хреновину как всё что после 397.64 идёт только с GFE и если подчистить папки и оставить самую базу , а конкретно оставить вот это :</p> <p>NvVAD (папка)<br />Nvi2 (папка)<br />Display.Driver (папка)<br />HDAudio (папка)<br />Msvcrt (папка)<br />setup.exe (файл)<br />EULA.txt (файл)<br />license.txt (файл)<br />ListDevices.txt (файл)<br />setup.cfg (файл)</p> <p>То при запуске setup.exe вы просто не можете что либо поставить потому что вам выдаёт что чего-то там не найдено...<br />Как показала практика , это связано с тем , что nVidia всячески пытается проталкивать такую не нужную хреновину как GFE в массы.<br />GFE весит дохрена и в общем-то никому к чёрту не нужна! Ну кроме мамкиных раскрывателей и всяких там людишек которые свято верят что помолятся они Хуа-богу и всё у них залетает , причём плавно плавно... настолько что прям ах! Прям бери да и ставь памятник Хуангу... однако , решение как поставить чисто дрова без вот этой хреновины всё же есть!</p> <p>Качаем <a href="https://yadi.sk/d/QZy3UBPkxhkKNg" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/d/QZy3UBPkxhkKNg</a> потом качаем новый драйвер от nVidia... теперь , распаковываем RAR или 7ZIP-ом архив , и вычиищаем всё , кроме :</p> <p>NvVAD (папка)<br />Nvi2 (папка)<br />Display.Driver (папка)<br />HDAudio (папка)<br />Msvcrt (папка)<br />setup.exe (файл)<br />EULA.txt (файл)<br />license.txt (файл)<br />ListDevices.txt (файл)<br />setup.cfg (файл)</p> <p>Теперь , открываем setup.cfg и читаем строчку &lt;setup title=&quot;${{ProductTitle}}&quot; version=&quot;xxx.xx&quot; installerMin=&quot;x.xxxx.xxx.xxxx&quot;&gt; , в новых версиях там будут иные значения... выделяем её и копируем её в скаченный нами файл. Сохраняем и перезаписываем setup.cfg нашим модифицированным.</p> <p>Всё , теперь можно ставить драйвера nVidia без шлака!</p> mybb@mybb.ru (True) Sun, 13 Jan 2019 17:11:43 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=19#p19 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=18#p18 <p><strong>RUk</strong><br />Насколько я понял , у Ryzen идёт развитие не только по частоте , например Ryzen 1700 и 2700 отличаются тем что в первом 20 линий PCI-E , а во втором 24... если та кбудет и дальше - смысл есть ) , будет ли он быстрее ? А в чём ? По чистой тактовой частоте оно уже давно упёрлось в пределы 3,5 ГГц +.. плюс потому что не известно сколько ещё получтся отжать. А вот то , что будут всячески усаживать на Windows 10 которую большинство людей терпеть не могут - это да. Я предполагаю что в новых процах будет больше неудобств чем плюшек. Взять ту же LGA2066 в которой SATA разьёмов стало на 4 штуки меньше и которые стали очень даже разделяемыми даже с PCI-E слотами... в AMD хоть и улучшают архитектуру , но всё равно движение идёт туда же.</p> mybb@mybb.ru (True) Sat, 15 Dec 2018 11:59:39 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=18#p18 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=16#p16 <p>Доброго времени суток.</p> <p>Когда вы читаете обзор на ту или иную видеокарту , вы помимо описания технической инфорации типа той что сколько памяти , CUDA ядер , новомодных тензорных ядер , а так же суперновых RT ядер , скорее всего в обзорах видите тестирование видеокарт в играх. Как правило класический метод тестирования это вывод следующих параметров :<br />01) разрешение<br />02) глубина цвета<br />03) анизотропная фильтрация<br />04) сглажиание<br />05) загрузка видеопамяти (если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />05) загрузка видеоядра (если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />06) частота видеопамяти если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />07) частота видеоядра если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />08) темература видеоядра если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />09) вольтаж видеоядра если SLI то может отображаться как два графика на каждую видеокарту)<br />10) частота процессорнеого ядра или ядер если их больше одного.<br />11) частота в кадрах.</p> <p>В классической схеме параметр 11) частота в кадрах или проще говоря раскадровка , делится на три группы :</p> <p>1) максимальный FPS<br />2) средний FPS<br />3) минимальный FPS</p> <p>С недавних пор этот параметр стали представлять так </p> <p>1) максимальный FPS<br />2) средний FPS<br />3) минимальный FPS<br />4) 1%<br />5) 0,1%</p> <p>При этом , 0,1% как правило самыое меньшее значение и оно оказывается даже меньше минимального.<br />Что же тут не так ? Давайте разбираться и учиться читать новые тесты...</p> <p>В первую очередь следует учесть тот факт что минимальный FPS теперь таковым не является... то , что выдаётся за минимальный FPS сейчас что-то типа ниже среднего... 1% чаще всего соответсвует значению ниже среднего. А вот то что выдают под 0,1% ЭТО И ЕСТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ FPS то есть... теперешная структура построения раскадровок предусмаптривает , что чтоб понять какой реально минимальный FPS смотреть на параметр минимальный FPS нельзя... потому что там вы видите ниже среднего. А вот смотря на 0,1% вы видите РЕАЛЬНО МИНИМАЛЬНЫЙ FPS</p> <p>Обратите внимание на то , что 1% и 0,1% вам пытаются проталкнуть как редкие и очень редкие события. Но тормоза в играх как правило и есть те самые редкие и очень редуие события и при тормозах как правило FPS&#160; реально минимальный.</p> mybb@mybb.ru (True) Fri, 05 Oct 2018 02:22:14 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=16#p16 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 <p>Как показхал опыт , все LinX после w_lpk_p_11.1.3.005 имеют очень странное поведение которое не возможно объяснить чем либо...<br />Они считают корректно только если количество потоков равно 12/3/4/6/8 , зато выбивают ошибку когда количество потоков равно 5/7/9/10/11/12 и так далее.</p> mybb@mybb.ru (True) Fri, 20 Jul 2018 20:44:34 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 <p>Вопреки всему тому что пишут в Internet о 224-и битной шине на данной карте , шина по факту 208 битная и ROP-ов не 56 , а 52. <br />Это обусловленно тем , что на 208:52x64=256 и таким образом достигается полный обьём 4096 мегабайт памяти , но разрядность карты настоящая 208 бит и следовательно : 4096:256x208=3328 MB быстрой памяти. Так и есть 3,25 ГБ быстрого из 4 ГБ.</p> mybb@mybb.ru (True) Wed, 04 Jul 2018 02:41:38 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Здась обсуждаем все мониторы LCD и комфорт / дискомфорт от их использования длительное время.<br />Не стесняемся показывать на фото или видео в чём именно заключается дискомфорт и не стесняемся вести статистику.</p> <p>Что касается размерности мониторов , я часто читаю вопросы какую диагональ выбрать и не будет ли мелко. Для наглядности как отличаются диагонали прикладываю :</p> <p>Сравниваем&#160; мониторы 16:10 и 16:9&#160; <a href="https://yadi.sk/i/pT0MTv6S3Yetz9" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/pT0MTv6S3Yetz9</a><br />Сравниваем&#160; мониторы 16:10 на 24 дюйма и 16:9 на 27 дюймов <a href="https://yadi.sk/i/FOYJAqOL3Yetzz" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/FOYJAqOL3Yetzz</a><br />Сравниваем&#160; мониторы 16:9 и 21:9&#160; <a href="https://yadi.sk/i/jiV459aW3Yeu3F" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/jiV459aW3Yeu3F</a><br />Сравниваем&#160; мониторы 16:9 и 32:9&#160; <a href="https://yadi.sk/i/9Z-0d3Ja3Yeu4b" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/9Z-0d3Ja3Yeu4b</a></p> mybb@mybb.ru (True) Mon, 02 Jul 2018 02:03:53 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 <p>Разгон памяти DDR4 за пределами 2133 делается тоже очень странынм образом. Каждые 266 МГц частоты всегда добавляют к системному агенту на Broadwell-E по +0,154 вольта , на Haswell-E по 0,308 вольта. Будьте осторожны как с разгоном ядер так и с разгоном памяти.</p> mybb@mybb.ru (True) Sun, 01 Jul 2018 22:06:23 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=5#p5 <p>Я известен так же как <strong>CrashOverride</strong></p> <p>Я вообще такой человек , что люблю докапываться до самых недров и до самых самых низких уровней работы чего либо. А ещё я люблю логику , линейную... жёсткую и однозначную которая построена так же , как строется написание программ в которой есть условие IF / если... а так же Else if / если же. То есть которое является исключением первого условия. Так вот в процессе изучения работы отключения тормозилок (веры оверклокеров в бога под нозванием all disable) я смог выяснить ПРИНЦИП того как именно работают эти самые энергосберегалки. Я проверил это на процессорах Intel Core2Quad Q8200 (материнка Biostar G41) , Core i7-860 (материнка Asus P7P55) , Core i7-2600K (материнка Asus P8Z77-LX) , Core i7-3770K (материника Asus P8Z77-V) операционная система ставилась на все эти ПК одна и таже W7x64 Ultimate</p> <p>На Core2Quad мы имеем возможные тормозилки C1E и EIST.<br />На Core i7-860 мы имеем возможные тормозилки C1E / EIST / C3 / C6<br />На Core i7-2600K/3770K мы имеем возможные тормозилки C1E / EIST / C3 / С6</p> <p>Перед чтением далее , учтите , что процессор переходит в состояние энергосбережения ВСЕГДА , когда получает команду HALT от ОС или иного ПО.</p> <p>LFM - порог минимального умножения опорной частоты<br />HFM - порог максимального не турбированного умножения опорной частоты (для всего что LGA775 / LGA115x если говорим о Celeron - i3)<br />Turbo - порог умножения опорной частоты за пределами HFM начиная с i5 и выше.</p> <p>Возможные потому что это всё на уровне веры человека в то что если он это сделает - то оно будет...<br />На деле же , EIST отвечает за отдачу состояний между LFM и HFM , поскольку у Q8200 состояний всего 2 , то он не отвечает ни за что кроме снижения питания если питание не фиксировать в ручную... потому что LFM = 2000 МГц HFM = 2333 МГц.<br />C1E на этом процессоре отвечает только за то , что процессор будет отдавать реальное положение вещей если скажем он находится в LFM.</p> <p>А далее начиная с i7-860 всё обстоит вот как :<br />Так как же всё таки работает процессор , когда мы заходим в настройки BIOS/UEFI и отключаем всё функции которые как мы считаем и как нам объясняют отвечают за энергосбережение , в том числе отключение ядер , снижение вольтажа и прочее ? Неужели всё что мы читаем не правда и нам вешают лапшу ? К сожалению это так и есть. Сейчас вы сможете удостовериться в этом от и до.</p> <p>И дело тут в том , что когда процессор не получает нагрузку , или получает команду Halt он переходит в состояние LFM Low Frequancy Modulation и делается это АВТОМАТИЧЕСКИ... так вот прикол в том , что если множитель стоит в пределах того что по-умолчанию , то частота процессора калеблется ВСЕГДА в пределах от LFM до HFM... если у вас стоит турбо множитель то частота может колебаться от LFM до Turbo но при следующих условиях :<br />1) нет упора в TDP<br />2) нет упора в силу тока<br />3) процессор просто позволяет либо уравнять все ядра , либо выставить соотношение на каждое ядро определённой частоты.<br />В этих трёх случиях множитель в зависимости от нагрузки на ЦП калеблется от LFM до Turbo или HFM.<br />Вот именно поэтому когда нет нагрузки , процессор автоматически снижает множитель даже если не отключены его модули частично. Именно поэтому я говорю что стабильной и постоянной частоты начинаяс i5-750 или может быть начиная с iX-2xx0/K больше нет.</p> <p>Более того , я начал изучать как же работает ЦП при отключенных ВСЕХ тормозилках. И понял что слово Report в BIOS-ах сделано вовсе НЕ случайно. Обратите внимание вот на что.<br />Если теперь мы посмотрим это , то мы можем увидеть что C1E и EIST стоит как просто C1E и EIST , а вот напротив C3 и C6 расположено слово Report что в переводе сообщать. Что это значит ? А это значит как раз вот это :</p> <p>Тоесть , то что мы отключаем в BIOS , мы отключаем НЕ ВОЗМОЖНОСТЬ перевода поцессора в C3 и C6 состояния , а всего лишь УВЕДОМЛЕНИЯ пользователя о том что процессор в данный момент находится в C3 или C6 состоянии... когда мы отключаем EIST мы отключаем возможность корректно оценивать частоту процессора на уровне системы , но сам динамический множитель мы всё равно не отключаем... хорошо ли это или плохо отключать яко бы тормозилки ? Скорее плохо чем хорошо , потому что вы просто отключаете возможность увидеть что да , процессор сейчас с частично отключенным кэшем и ядрами.</p> <p>Это если угодно , тоже самое что вы можете отключить вывод сигнала если вдруг у вас кулер заклинило... ну материнка будет иметь число оборотов 0 и не сообщит вам об этом.</p> <p>Я потратил ещё немножечко времени на то чтоб понять как же оно всё таки работает. И вот что получилось :<br />1) Отключаем C6 , C3 , EIST , C1E - на деле LFM мы отменить не можем , но мы можем отменить отдачу УВЕДОМЛЕНИЙ в программы о том что меняется частота в диапозоне от LFM до HFM или до Turbo<br />2) Отключаем C6 , C3 , EIST - в этом случаи мы не можем изменить положение дел и частота как колебалась от LFM до HFM или до Turbo , так и будет колебаться... с той лишь разницей , что вы всё таки будете видеть уведомления о том что частота равна порогу LFM , но вы не будете видеть уведомления о том что она чуть выше порога LFM , но ниже HFM или Turbo.<br />4) Отключаем C6 , C3 - в этом случаи вы будете видеть реальное колебание частоты от LFM до HFM или Turbo , но вы небудете видеть уведомление о том что какое-то из ядер перешло в C6 или С3 , но это не значит , что ядра никогда не будут находиться в этих состояниях<br />5) Отключаем C6 - в этом случаи вы будете видеть весь диапозон герцовки от LFM до HFM или Turbo , будете видеть уведомление о том что одно или несколько ядер перешли в C3 , но не будете видеть уведомлений о переходе в C6... это опять НЕ ЗНАЧИТ что ни одно ядро не прибывает в состоянии C6.<br />6) не отключаем ничего... в этом случаи вы будете видеть информацию такой , как она есть и отдаваемая информация будет соответствовать реальному положению дел. Вы будете видеть калебание частоты от LFM до HFM или Turbo , вы будете видеть процент прибывания каждого ядра в каждом C состоянии.</p> <p>Кстати , а вот как работает Turbo Boost , это тоже можно объяснить.<br />Turbo это обратная сторона EIST , потому что EIST изначально работает только на снижение частоты и напряжения относительно номинала. Включение Turbo Boost работает по следующей схеме.<br />1) если в системе нет отдачи о C3/C6 то система считает что активны все ядра , даже если она в мониторре процессорв отображает что часть ядер отключена. Поэтому поднять множитель и напряжение можно только в рамках как для всех активных ядер.<br />2) если система получает уведомления о том как обстоит дело , конкретно что например 1 ядро не загружено и находится в LFM , но при этом не получает уведомления о том что оно отключено - система всё равно поднимит множитель как для всех активных ядер<br />3) если система получает уведомления о том как обстоит дело , конкретно что например 1 ядро не загружено , переведено в LFM и находится в состояниях C3/C6 , в этом случаи система попытается на базе EIST-а поднять напряжение и множитель для всех остальных ядер.</p> <p>Я утверждаю , что LFM он же C1E отключить невозможно вообще НИКАК... EIST отключить тоже невозможно НИКАК.. C3 / C6 тоже отключить невозможно НИКАК... всё что вы можете сделать отключением вот таким сочетанием :<br />1) C1E DISABLE / EIST DISABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - так это добиться того что у вас будет постоянное напряжение если вы используете Offset.<br />2) C1E ENABLE / EIST DISABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - даст вам то что вы будете видеть отчёт о LFM в большинстве утилит , а не только в таких низкоуровневых как TMonitor. Но при этом вы не будете видеть прмоежуточные состояния процессора.<br />3) С1E ENABLE / EIST DISABLE / C3 ENABLE / C6 ENABLE - даст вам то , что при Offset напряжении оно будет снижаться тогда когда процессор будет переходить в C3 / C6... но не будет снижаться если процессор не переходит в C3 / C6 и вместо этого снижает частоту.<br />4) С1E ENABLE / EIST ENABLE / C3 DISABLE / C6 DISABLE - даст вам то , что напряжение если оно Offset будет регулироваться по частоте работы ЦП... в этом случаи обычно только вниз<br />5) С1E ENABLE / EIST ENABLE / C3 ENABLE / C6 ENABLE - даст вам то , что напряжение если оно Offset будет регулироваться по частоте работы ЦП и по числу отключенных ядер. Причём в этом случаи ещё и вверх для добавочного турбовольтажа.<br />Но самое интересное , ни в одном из пяти случаев ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ включена у вас отдача системе о C1E / EIST / C3 / C6 - переход в эти состояния на АППАРАТНОМ уровне отключить нельзя. Потому что решение о переходе в состояние энергосбережения в виде работы не на полнйо частоте или на LFM или даже с отключением ядер принимает ни система как нам хотелось бы и даже не настройки BIOS/UEFI , а сам процессор. Точно так же как процессор принимает решение в каком режиме использовать PCI-E rev3 x16 в режиме 3.0 или в режиме 1.1. Точно так же как от нас уже не зависит глубина интерливера при чередовании банков памяти и даже от нас не зависит размер банка для интерливинга который выбирает ИКП на основании загрузки памяти.</p> <p>Просто если бы всё было так как вы думаете и как думают , а точнее сказать во что верят оверклокеры - то тогда при отключении всех плюшек частота LFM и HFM были бы равны. Но как ты это не делай - это не удаётся. Причём это и на Линфильде так и на Сэнди так и на Айви так и на Хасфеле так и на Скайлейке так... потому что чтоб удостовериться в моей правоте , достаточно проделать следующее с Скаем или Линфильдом... ну конечно можно и на LGA1366 и на LGA2011 повторить , суть от этого не изменится... берём ставим целевую частоту например 3000.... теперь , пытаемся зафиксировать эту частоту так , чтоб она была достигнута на самом минимальном множителе. То есть так , чтоб процессору сбрасывать частоту было уже некуда. Смотрим что получаем в TMonitor , ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрим нагрев ядер , ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрим сколько мы кушаем VA или W в таком режиме... запомнили нагрев и потребление энергии ? Очень хорошо... как мы знаем , что 200x15 что 100x30 и даже 15x200 дадут теже самые 3000 МГц... следовательно , у нас в двух случиях должны быть полностью ОДИНАКОВЫЕ температуры и полностью ОДИНАКОВОЕ потребление от розетки. Ведь сберегалки мы отключаем. Попробуйте и удостоверьтесь что я прав.</p> <p>При полностью стабильной частоте работы например 3 ГГц или если множитель минимальный позволяет получить только 2,5 ГГц то 2,5 ГГц... так вот при полностью стабильной частоте вы должны иметь :<br />1) полностью одинаковый нагрев что при включенном состоянии простоя в системе что при выключенном состоянии простоя в системе<br />2) по ваттметру или замеру от ИБП замер по TDP не подойдёт , потому что например если у вас процессор с частотой 3200 и TDP 130 и 4 физических ядра , то в том случаи если вы выставети 100x32 у вас будет частота 3200 , но TDP 130 утилитами будет расчитываться как 130W только по достижению множителя на уровне 32x , если вы уменьшите множитель до 24 и повысите опорную частоту до 133 , то вы получите теже 3200 , но вы увидите TDP как 98W потому что утилиты AIDA64 , HWMonitor и подобные считают что 1x = 1,3W на 4 физических ядра и кратность умножителя даёт вам то что вы получите. При этом , если вы отключите одни или 2 физических ядра и оставите теже 32x100 , то TDP будетуменьшин по формуле 130W:4=32,5W на ядро... то есть при отключении каждого ядра TDP будет уменьшаться на 32,5W... Таким образомполучается операться на эту информацию в ваттаже никак нельзя. Только показатели с ваттметра или ИБП.<br />И вот что интересно , вы будете замечать , что если вы видите в AIDA64 и подобных утилитах вашу целевую частоту и при этом вы видите в TMonitor-е работу на частоте LFM то есть ниже вашей целевой частоты - то потребление электроэнергии и соответсвенно нагрев будет меньше. Когда вы добьётесь того что бы LFM частота соответствовала вашей целевой частоте при одинаковом напряжении , то вы увидите что у вас температура камня будет что при отключенных тормозилках что при отключенном состоянии простоя в системе одинаковой. Более того , вы увидите что и потребление по ваттметру будет одинаковое. Разумеется я говорю про состояние простоя когда у процессора появляется возможность перейти на частоту LFM. И вот если она ниже той которую вы хотите фиксировать - вы увидите и меньшую температуру и меньшее потребление энергии.<br />Я это проверял очень много раз.<br />Первое вложение сделано когда я отключил все тормозилки и в системе специально постаавил профиль сбалансированый чтоб показать что ядра всё таки могут отключаться даже когда это в BIOS-е как бы не разрешено. Почему сбалансированый ? Потому что только он показывает что же делает ОС на деле... но будьте уверены , что это же будет и в максимальной производительности даже если вы поставите минимальное состояние ЦП 100% , процессор будет вести себя аналогичным образом просто потому что это происходит на АППАРАТНОМ уровне.</p> <p>Второе вложение это то , что будет , если на Core2Quad запретить C1E / EIST и в системе оставить план максимальная производительность. Не смотря на то что процессор должен держать 2333 колом , фактически происходит то , что происходит.</p> <p>Я предлагаю вместо удаления вот этих сообщений , вникнуть в принцип работы и попытаться понять теперь уже на основе этого , как всё таки работает ЦП , а вместе с этим понять ПОЧЕМУ часто Linx проходим на ура , а вот Prime95 с переменной нагрузкой проходим частенько с синими экранами смерти. Когда поймём , можно дописать FAQ с поправками.</p> <p>Далее , я предлагаю в этой теме выяснить с какого поколения ЦП вообще появилось такое понятие как LFM. Потому что у меня нет возможности протестировать лично Pentium4 Willamette , Pentium III Coppermine , Pentium III Katmai , Celeron Mendocino и прочие процессоры.</p> <p>Тем же , кто слепо верит в Бога All Disable - тема явно не посвящается. Потому что можно продолжать верить в то что земля плоская , солнце движется вокруг земли и что вообще существует небесная твердь о которую всё что поднимется ввоздух тупо разобьётся. Но для таких ли случаев эта конференция ?</p> <p><a href="https://yadi.sk/i/waAZ3Y3f3YeehB" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/waAZ3Y3f3YeehB</a><br /><a href="https://yadi.sk/i/BoUxYCsG3YeeiN" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/BoUxYCsG3YeeiN</a></p> mybb@mybb.ru (True) Sun, 01 Jul 2018 21:44:15 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=5#p5 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>Пишем сюда то , как работается за такими дисплеями ноутбука или ПК.<br />Статистику с жалобами на экраны мониторов или мониторов в ноутбуках выкладывать не запрещается, наоборот это полезно!</p> mybb@mybb.ru (True) Sun, 01 Jul 2018 21:24:11 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=4#p4 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Здесь обсуждаем всё , что связано с разгоном видеокарт.<br />Разрешена консперология, раскапывания самого неудобного для производителя.<br />Категорически запрещены стереотипы по типу вы занимаетесь консперологией и поэтому вы олень!<br />Каждый момент который тот или иной пользователь обнаружит , требует проверки и говорить пользователю без доказательно что-то в стиле сам олень - запрещено!</p> mybb@mybb.ru (True) Sun, 01 Jul 2018 20:52:00 +0300 https://hardware.narutoforum.ru/viewtopic.php?pid=2#p2